1994.04.13
(Белимов) — Скажите, пожалуйста, вы почувствовали, что мы сегодня делали эксперимент, и ложились… и я, и другой наш товарищ, но почему-то у нас не получилось? Вы за этим наблюдали?— Вы ложились или пытались?
(Белимов) — Ну, мы легли и хотели бы, каждый из нас хотел бы войти в это состояние. У нас не получилось. Чем вы это объясните?— Тем, чем объясняете и вы: страх и неумение управлять.
(Белимов) — Ну страха-то не было, а вот неумение управлять, наверное. Как же у Переводчика получается так быстро?— Нет, он тоже не умеет управлять.
(Белимов) — Но вы ему помогаете, видимо?— Он так же хаотичен, как и вы.
(Белимов) — Но вы ему помогаете, наверное, всё-таки?— Нет, это его желание. Желание, создающее порядок в хаосе.
(Белимов) — А что нам не хватало?— Желания.
(Белимов) — Желания не хватало? Т. е. если в следующий раз мы попробуем, и будем в себе желания вырабатывать, — получится?— Мы к вам приходим, и вынуждено рождаем в вас сомнения. И вы же, ложась, сомневаетесь.
(Белимов) — Т. е. сомнение на сомнение накладывается?— Нет. Мы говорили вам о единстве, и говорим вам, а вы сомневайтесь. (Срыв.)
(Губин) — (счёт 1-9, 1-4)— Спрашивайте.
(Белимов) — Хорошо, мы учтём, может быть, в другой раз попробуем. Сегодня 13-ое число, мы продолжим вопросы по Библии. Почему плохо освещена юность Иисуса Христа в Библии? Ведь в юности как раз закладывается человек, как личность.— Нет. Многие, в вашем понятии, великие скрывали свою юность, или её скрывали другие, возвеличивающие. Чтобы не унизить. Согласитесь, если человек окружён тайной, то в нём больше веры.
(Белимов) — Угу. И поэтому, что ли, плохо освещена жизнь также и Марии, — матери Иисуса?— Если скажем вам, человек <…> Христос. Многие ли поймут, и многие ли будут считать его богом? В вашем понятии, Бог — это что-то не человеческое, ибо вы так унизили себя, что не можете признать Бога подобного вам.
(Белимов) — Возможно. Можете ли вы рассказать вкратце о жизни Еноха? В Библии о нём всего несколько строк. Сколько он жил? Кто его дети?— Нет. В вашем понятии, нет такого бога.
(Белимов) — Это не бог, но это один из апостолов.— Нет.
(Алекс) — Нет, это не апостол, просто в описании упоминается это имя, что он жил, Енох, родил там кого-то, ещё чего-то. Родословная идёт там общая.— Нет.
(Алекс) — Значит, не было всё-таки?(Белимов) — Это не интересный, случайный персонаж Библии?— В вашем понятии, это образ.
(Губин) — Ага, собирательный. (счёт 1-4)— Спрашивайте.
(Белимов) — Интересно, что в эфиопскую Библию вошла книга Еноха. Это один и тот же человек, или нет?— Если мы говорим, что это собирательный образ, можем мы говорить об одном человеке?
(Белимов) — Угу, ясно. А о ком Еноха пишет, называя их падшими ангелами?— Кого вы называете падшими ангелами?
(Белимов) — Ну, вроде как дьявола, бесов. И он тоже сам имел?..— Поймите. Образ создан человеческий, показывающий человека, и значит, понятия его человеческие. Ваши понятия. Подумайте, почему же тогда Христос пришёл и говорил… (Срыв.)
(Губин) — (счёт 1-9, 1-9)— Дайте обратный счёт, и повторите прямой, увидя. (реакцию Переводчика)
(Губин) — (счёт 9-1)(Алекс) — Теперь прямой.(Губин) — (счёт 1-9)— Спрашивайте.
(Белимов) — Вы, видимо… Переводчик сменил руку… Ему было непривычно работать левой рукой маятником, да?— Нет, мы говорили вам о значении движения.
(Белимов) — А, ему безразлично, какой рукой, да?— Подумайте. Всегда рука двигается с вашей стороны.
(Белимов) — Да, мы заметили.— Защита.
(Белимов) — От нас?! (пауза) Угу. Мы читали, что одна из глав книги Еноха состоит полностью из цифр, понять которые нам не дано за давностью лет. Не могли бы вы подсказать, что это за цифры? Большое они значение имеют?— Вы видели те главы?
(Белимов) — Мы их не видели.— Зачем спрашиваете?
(Алекс) — Ну мы много чего не видели. Я и Африки не видел. Что ж я не верю, что она существует? Есть литература, где упоминается, что существует в эфиопской церкви одна из центральных глав, — это глава Еноха…— Тогда простите, где вы живёте?
(Белимов) — В России, в Волжском.(Алекс) — На Земле.— У вас есть главы?
(Белимов) — Нет тех глав.— Данные вам, есть главы?
(Алекс) — <…> ничего не говорится. Поясните.— Мы говорим вам о вашей религии, о вашей. Если вы живёте здесь, простите, вы верите в то… (Срыв.)
(Губин) — (счёт 1-4)— Спрашивайте.
(Белимов) — Хорошо, мы о главе, о Енохе не будем расспрашивать, если для вас это такое…— Мы можем ответить вам. Но что даст это вам?
(Алекс) — Ну попробуйте. Посмотрим, может, правда.(Белимов) — Но вы не первый раз говорите, это ничего нам не даст. Но как? Тогда нам вообще прекратить? Надо надеяться, что мы хоть в чём-то продвинемся, в понимании.(Алекс) — Вы говорите, что мы себя унижаем, а вы…— Представьте теперь, ряд цифр или чисел. Если мы вам скажем, что в этих числах, цифрах заключён весь мир, как вы поймёте? А теперь посмотрите на свою жизнь: вся ваша жизнь в цифрах, вся ваша жизнь — математика, все ваши науки построены на этих цифрах. Достаточно было написать в этой главе от нуля до девяти, и была бы глава написана полностью.
(Белимов) — Угу. Т. е. значение цифр велико, и мы пока его полностью не осознаём?— А вы подумайте, вы же проходили школу, вы должны знать арифметику. Подумайте, весь мир состоит из этих цифр, весь мир вы хотите описать этими цифрами — вот и глава вам.
(Белимов) — Понятно. Ну, тут спасибо, уже какое-то разъяснение. Но вот существует ли, как говорят, ключ для всей Библии целиком, или хотя бы для отдельных мест? Что это за ключ? Имеет ли он значение, вообще-то?— Ключ ваш — Душа ваша. Вы сито. Для многих это просто книга, для других — фантастика, для третьих — Душа. Это и есть ключ. Вспомните, ибо сказано там: «Отворите».
(Белимов) — Угу. У каждого индивидуума, значит, свой может оказаться ключ.— Вы — ключ, вы. Мы говорили вам о картинах, и говорили о разных взглядах. Картина одна, а взгляды иные.
(Алекс) — И всё-таки вы как-то сказали, что имеет смысл, но он вложен на родном языке, на котором писался — древнегреческом или еврейском. Всё-таки существует что-то такое?— Это одна из попыток дать вам в цифрах. Но зачем вам это? Зачем? Вы эти цифры можете понять только тогда, когда поймёте хотя бы слова, что звучат там.
(Алекс) — Значит, это впереди у нас ещё, у человечества, разгадка?— Поймите, вы говорите о ключе, а мы говорим, что вы ключ. Если вы не сможете понять душой, что дадут вам эти цифры? Что дадут? И бойтесь того времени, если бездуховное найдёт эти цифры, и расшифрует их, в вашем понятии. Тогда для вас будет «тёмное время».
(Белимов) — Хорошо, ясно.— Спрашивайте.
(Белимов) — Скажите, кому в Библии посвящаются песни Соломона? (Срыв.)(Губин) — (счёт 1-6)— Вам.
(Белимов) — Людям, да?— Простите, вся Библия написана вами.
(Алекс) — Но вот непосредственное толкование — говорят, что он имел в виду церковь, и этой песней восхвалял церковь, и ещё что-то там.— Хорошо. Где находится ваша церковь? И кто в ней? Не вы ли? Посудите логически, что говорите вы.
(Белимов) — Ну хорошо. Можно растолковать?..— Если будет так, в том ошибка ваша. Потому и строите храм, потому потом и разрушаете его. И не поймёте, вся Земля ваша — храм, все вы — храм, и каждый из вас — кирпичик этого храма. А вы… (Срыв.)
(Губин) — (счёт 1-5)— Спрашивайте.
(Белимов) — А можно растолковать сон Вавилонского царя об идоле? Сбылся ли он, на взгляд истории?— Нет.
(Белимов) — Это наше счастье, что он не сбылся?— Ваше.
(Белимов) — Угу, хорошо. Но считается, что где-то 12000 лет назад была катастрофа. Можно ввести нас в курс дела? Что это было, и какие его последствия?— Почему вы считаете виновным кого угодно, но только не вас? Вы говорите «ключ». Как вы понимаете? Что вы понимаете? Вы читаете, читаете, как машина, и не более. Если вы будете читать, и будете переживать это, у вас не будет вопросов: для вас это будет открытая книга, открытая. И она вам принесёт всё. Всё! И тогда вы не будете говорить о цифрах, тогда вы не будете говорить о многом. А вы же спрашиваете, спрашиваете то, что уже писано, написано. Подумайте. Вы говорите о «старом»…
(Алекс) — А вот согласитесь…— …а вам дали «новый». (новый завет)
(Алекс) — Ну, машина, всё-таки не задаёт вопросов. Мы же задаём вопрос, если мы ищем, не просто читаем, как машина.— Разве не задаёт машина вопросов?
(Белимов) — Ну, вы советуете нам Библию тщательнее читать, изучать? Так, наверное, видимо?— Вы должны пропустить её через свою душу, а не через нас, не через церковь. К вам придут, и скажут: в Библии сказано то-то и то-то. Но если вы не пережили это сами, поймёте ли? Для вас это будет просто факт, голый факт, который не принесёт вам ничего. И если мы будем вам давать ответы от и до, то это будет голый факт, который ничего не принесёт.
(Белимов) — Ну хорошо. Мы как раз и идём…— И вы остановитесь, ибо будете считать, что вы это знаете. А мы говорили вам: лучше верить, не зная. (Срыв.)
(Губин) — (счёт 1 — 9)— Вы пишете, вы сочиняете, играете, рисуете, делаете многое, и говорите: «…». Это ваши слова. Вы кого-то обвиняете в своих бедах или в счастьях, но только не себя. К вам пришли, и дали вам старый, новый, ранее был, и пишется новый. И что? Что даст это вам, если вы не знаете ни старого, ни нового? Зачем вам тогда «новейший», в вашем понятии? А ведь он уже писан, и вами был прочитан, отдельные главы. И вы даже не поняли, вы даже не поняли, что это уже главы новой Библии, а вы говорите о старой.
(Алекс) — Вы не Агни-Йогу имеете в виду?— Только ли? Мы говорили о главах, о многих главах. Далее, мы спрашивали книгу, что снилась вам, и вы читали её. Да, её можно назвать книгой жизни и смерти. Вы помните эту легенду?
(Белимов) — Да нет.— Вспомните.
(Алекс) — Вы тибетскую имеете в виду?— Нет.
(Белимов) — Сейчас вот идёт диктовка какой-то книги волгоградскому контактёру, женщине. Как раз вот, примерно, книга о живом и сущем.— Теперь подумайте. Мы говорили вам только что: всё, что вы создаёте, вы обвиняете всё, что угодно, но только не себя. Всё, что написано вами, вы говорите, написано кем-то. Если вы считаете, что она написана плохо, только тогда вы говорите, что это ваше, это вы написали, ваши пробы пера. Вот вам унижение.
(Губин) — Но я слышал…— И многие… (Срыв.)
(Губин) — (счёт 1-9, 1-7)— Спрашивайте.
(Белимов) — Вы сказали о многих. Многие, что?— Многие делают наоборот: написав своё, плохое, и говорят: «Шопен!» Почему вы ищете виновных? Мы говорили вам о подобном в подобном, вспомните. И если к вам пришли, в вашем понятии, плохие — значит, вы заслужили того.
(Алекс) — А можно рассматривать контакты с вами, как написание одной из главы новой Библии?— Каждый ваш миг записан. (пауза)
(Губин) — В будущем записан?— В нашем понятии, даже в вашем понятии, эта книга не имеет времён.
(Губин) — Понятно.— Всё зависит лишь только от того, на какой странице будет она открыта.
(Белимов) — Скажите, можно ли получить от вас всё-таки ответ, кто же были те 200 падших ангелов, описанные Енохом? Это были Атланты или некая другая цивилизация? Или что это?— Нет. В вашем понятии, это были инородцы.
(Белимов) — Инопланетяне?— Нет, мы говорили «инородцы».
(Белимов) — Угу. Тогда ясно.— И вспомните, как зарождалась религия у вас, как к вам пришло христианство? Вспомните, и вы найдёте ответ. Разве пришло оно вам миром?
(Губин) — Ну да.— Вспомните, разве Богу нужно было то? Сказано Христом: «Пришёл с мечом». И что? Вы приняли буквально: взяли меч и пришли, пришли с мечом. Так кто же вы? Христос, взявший меч? Вы… (Срыв.)
(Губин) — (счёт 1-9, 1-9, 1-9, 1-9)— Вы говорите «Бог». Никто из вас не видел его, никто из вас не слышал его. Вы говорите «Бог», и вы описываете его, и даже создаёте картины. Можете объяснить, что это? Контакт или просто ваша фантазия?
(Губин) — Да, трудно объяснить, конечно.— А вы подумайте. Вы подумайте. Если вы рисуете, и говорите «контакт», значит, вы его уже видели? Нет. Если бы видели его, и вы бы не спрашивали нас, а спрашивали бы вас. К вам бы приходили, и вы были бы учителями. И если мы вам скажем многое истинное, — а нам приходится, в вашем понятии, вам лгать, ибо мы играем в ваши игры, — у вас изменится, у вас изменится взгляд, и в очень многое вы перестанете верить, ибо вы верите только в то, что могучее вас, таинственней вас и красивее вас.
(Алекс) — Но, скажите, многие верующие воспринимают Бога, как личность, это вообще далеко от истины?— Здесь нельзя выяснить. Верьте, и будет вам! Подумайте, имеет ли большое значение, если вы говорите «личность» или говорите «что-то»?
(Алекс) — Значит, нет?— Есть ли в этом значение? Если вы говорите «личность», то вы просто верите, что всё-таки есть что-то, подобное вам, или лучше вас, или многих. Ваши же религии — это всего лишь мечта, что всё, что не сбылось, сбудется после, после смерти; все ваши враги и обидчики будут наказаны. Вы не можете это сделать — накажет Бог. Вот ваша религия. Для многих Бог в представлении такой. Защитник. Ваш защитник. Хороша ли личность? И тот ли это Бог?
(Алекс) — Не совсем… Ну, мне лично, больше связано понятие с Богом, с таким даром, как ясновидение. То, что он сам говорил, что он есть то, что к нам приходит во снах, в сновидениях, в видениях…— Когда-то о вас сказал, лично вам: «Вы — крест, имеющий излом». Вы хотите веровать, но верите кресту. Вы не верите душой, вы верите рассудку. Поэтому не можете сопоставить многие факты, и потому, всё неизведанное, сваливаете на Бога, в вашем понятии. Вы не можете разобраться, что такое ясновидение, что такое ваши сны. Вы говорите, это Бог. А вы подумайте, как раньше зарождался Бог? Ведь раньше было больше неизведанного.
(Алекс) — Вам можно в таком плане сказать, что зачем человек обожествлял всё то, что влияло на него как-то, гремело, звенело?..— А теперь представьте, в каком понятии был Бог ранее? Любой ветерок, любое движение, любое падение камня или возвышение листка — это были божественные силы. Теперь вы знаете, что это за сила. И поэтому для вас «Бог» — уже другое, другое уже понятие. И вы здесь уже говорите об энергии.
(Алекс) — Хорошо, а можно?..— А вот подумайте, когда вы сможете и разберётесь в этой энергии, что не знаете сейчас, разберётесь и поймёте, что такое, в вашем понятии, экстрасенс, что такое сны, ясновидение, — и тогда «Бог» от вас удалится далее. Вы поставите его в более жёсткие рамки. Для вас уже будет другое понятие бога. И потому вам будет нужна уже другая Библия. Вы же, остались на том уровне. И мы говорили вам: если вы не можете понять написанное тысячелетиями ранее, как вы тогда поймёте новое?
(Алекс) — Скажите, я прав насчёт того, что обожествляя что-то гораздо раньше, потом человек начал обожествлять то, что мы иногда называем «инстинкт» или ещё что-то, то, что «внутренний голос» ему подсказывал, — он это тоже начал обожествлять и приписывать это к божеству?— Да, мы вам ответили только что. Мы говорили вам, что вы ищете виновных. Вы, не зная причину, не зная начала ваших мыслей, говорите «Бог». Вы хотите обожествить свой мир. Вы не хотите знать или верить в ту страшную правду, что родила вас. Потому для вас — Бог. (Срыв.)
(Губин) — (счёт 1-7)— Спрашивайте.
(Губин) — Скажите, есть такая мысль, что жизнь имеет только один смысл — это поиск смысла.— Вы никогда не найдёте его.
(Губин) — Ну это понятно. Ну, сам поиск.— Мы говорили вам, дорога, и какая разница, как вы назовёте это, если смысл тот же?
(Белимов) — Хорошо, вернёмся к Библии. В Библии и во многих других древних мифах говорится, что люди жили до 900 лет, как это понимать?— Понимайте это только так, как вам уже было сказано, и было сказано самим Переводчиком. И для этого не нужен был контакт.
(Губин) — Да.(Белимов) — Ну а в каком смысле?(Губин) — Да это мы с Вами.(Белимов) — А каков механизм сокращения продолжительности жизни?— Вы поймёте из ответа.
(Белимов) — Ну, хорошо. Ясно.— Вам надо спросить только: что заставило, и что изменило движение ваших планет?
(Губин) — Да.(Белимов) — Т. е. это связано с изменением вращения планет. На это можно ответить?— У нас была версия, и она пока не знакома вам. Мы говорим о расширяющейся и сжимающейся Вселенной. Вы поняли?
(Губин) — Ага.— Мы приводили вам пример — Велес. Помните?
(Белимов) — Помним, да.— А теперь представьте далее. Если вы уменьшаетесь, что для вас в понятии?.. Для вас будет удаление. Было у вас несколько версий. Мы же вам говорили, у вас их множество, — множество версий, и все верны. Подумайте, и скажите. Мы говорили вам об утоньшении, в вашем понятии тел, а это, значит, уменьшение.
(Алекс) — Угу.(Губин) — (счёт 1-9, 1-9, 1-9, 1-9, 1-2)— Вы верите, что Бог был рождён наукой, людьми, верующими в науку.
(Белимов) — <…>— А вы подумайте: наука родила Бога, не поняв первопричину. И теперь она хочет отвергать его. Вы говорите «начало большого взрыва», и когда спросят вас: «А что было до начала?» — что вы скажете? «Это не компетенция физики, это не компетенция науки», — и это говорят ваши учёные. И эти же учёные, когда говорят им о боге, отрицают его. Вы непостоянны. Тут же подтверждаете, что он есть, и тут же говорите, что его нет. (пауза) Спрашивайте.
(Белимов) — Возвращаясь к катастрофам, вы можете сказать, что же случилось с описанными в Библии городами Содома и Гоморра?— Вы как-то читали. Я говорю лично о вас.
(Белимов) — Так.— Вы как-то читали об антологии. Вспомните ваши изыскания.
(Белимов) — Угу.— И вспомните легенду, пришедшую с востока. Вспомните описание орудий. Вспомните. Что это напоминает вам? А теперь представьте: всё то вы можете повторить и очень скоро.
(Белимов) — Но там была версия, что взрыв именно ядерного происхождения состоялся. Так какой же мог быть ядерный в то время?— Подумайте. В вашем понятии, вы изобрели ядерный? Или, может быть, всё-таки природа уже давно это создала, а вы всего лишь нашли способ?
(Белимов) — Да, скорее всего так.— Подумайте, и назовите мне хотя бы одно, что сочинили именно вы, ваше человечество? Или всё это было всё-таки в природе?
(Белимов) — Всё это в природе, скорее всего.— Теперь подумайте, что будут через многие тысячи лет говорить о вас? Вы тоже когда-то станете легендой, и будут о вас говорить. И ваши войны будут для многих катастрофами. Время искажает, и война для кого-то дальше будет просто катастрофой. И для чего? Чтобы обмануть себя, чтобы опять кого-то обвинить, но только не себя. Война, созданная вами, — и вы далее скажете «катастрофа». И в одном из контактов, — и вы будете в то время, — вы будете спрашивать то же самое, вы будете спрашивать уже об этом времени. (Обрыв.)
(Белимов) — Хорошо. Вы предвидите, что когда-то будет тоже контакт, через много тысячелетий, и мы так же будем?..— Мы говорили вам, не было тех времён, и не было тех людей, что не были, в вашем понятии, в контактах. Хотя, если вы прослушаете, даже сегодня, то вы найдёте здесь противоречие. Мы говорили вам вначале о том, что вы хотите обвинить кого-то, доказывая, были ли вы в том контакте. Теперь говорите обратное. Как вы не можете понять, вы ищете контакт, ищете контакт с иными, а не можете найти контакт в себе. Вы не можете овладеть своими мыслями… (Срыв.) (Обрыв.)
(Алекс) — Значит, всё-таки верно было, насчёт атомного взрыва? Потому что одно место в Библии есть, как раз после разрушения этих двух городов, одно семейство, Лота, ушло в пещеры, и только там и сохранилось. Это говорит, что действительно спасались от радиации. Это так?— Да.
(Белимов) — Хорошо, ясно. Подскажите, как нам относиться к такой личности, как пророк Иисус Навин? Кем он был?— Мы же говорили вам, вы же сито, и вы должны сами, сами. Ничто не скажем вам. Подумайте, к вам придут, в вашем понятии, учёные, и скажут: «Это был просто человек, это был просто йог, обладающий большой энергией, и далее, далее…» И нет вам Бога. Придёт другой, и скажет: «Это Бог». Ни тому, ни другому вы не поверите.
(Алекс) — Нет, мы не считаем его за Бога. Это был полководец древний.— А теперь подумайте далее. Представьте, вы нас спрашивали: верно то ли, то или то? Теперь кто-то иной, и будет иной контакт, и вы будете спрашивать: верно ли было то или то в том контакте? Что это называется, в вашем понятии?
(Алекс) — Я не удивлюсь, что я буду спрашивать. Потому что да, идёт до будущих времён не только документальная литература, но и чистая фантастика. И их будет интересовать, где истина, а где ложь.— А мы говорили вам, вы не умеете фантазировать. Как вы поймёте это? Вы берёте песчинки и строите песчаные города, и называете это фантастикой. Но каждая песчинка несёт в себе истину. Вы всего лишь строите мозаику, создаёте себе картину, — и заметьте, картины о времени, устраивающие вас в данное время. И вы это называете истиной или фантастикой. То, что было когда-то истиной, для вас сейчас фантастика. И ваша истина сейчас, для кого-то далее или ранее, будет фантастикой. Так, где же тогда граница выдуманного и реального?
(Белимов) — Скажите, книга Иисуса Навина вошла в Библию, где упоминается об остановке Солнца на небе (книга Иисуса Навина 10:12-13). Что это могло быть?— Вы можете создать, имея даже сейчас, технику для оптического обмана. А теперь представьте, что будет истинно, если вы действительно остановите Солнце? Подумайте.
(Белимов) — Это была бы катастрофа с Землёй, видимо.— Что же, в вашем понятии, было ранее? А мы говорим вам, что, даже имея сейчас технику вашу, вы можете остановить Солнце, и это будет оптический обман для постороннего наблюдателя. А теперь подумайте и сопоставьте, кто имел такую технику ранее?
(Губин) — Угу. Такая же развитая цивилизация.(Белимов) — Такая же развитая?(Губин) — Или недоразвитая. Это уж как хотите.(Алекс) — Но и тем не менее существует много научных гипотез, где, или Венера близко подходила к Земле, или действительно была глобальная катастрофа на Земле, типа взрыва…— Мы говорили о Солнце.
(Алекс) — И да, это поспособствовало остановке земного вращения вокруг Солнца, и это визуально было видно, что Солнце стоит на месте. В этот период есть гипотеза, что действительно летоисчисление изменилось, мы стали жить не 900 лет, а меньше. Так что об этом учёные думают.— Да?
(Алекс) — Да.— Тогда объясните, и вспомните, как объясняли ранее затмение Солнца? Объясните, и вспомните, верно ли то было? И как вы сейчас понимаете о затмении? Подумайте. Далее. Вы забыли только добавить ещё Луну, ибо она чуждая вам. («…стой, Солнце, над Гаваоном, и Луна над долиною Авалонскою» из книги Иисуса Навина. Навин не жил 15000 лет назад)
(Белимов) — Вот про Луну у нас будут отдельные вопросы, но не сейчас. Это интересные вопросы. Вот учитывая сложности анализа текстов Библии, мы допускаем, что на тему катастроф есть ещё какая-то информация, нами ещё непонятая и неувиденная. Вы подскажете что-либо нам? Ну, например, та же Вавилонская башня — это тоже, видимо, катастрофа для человечества была? Подробности можно какие-то привести?— Подробности?! Подробности уже были. Мы говорили вам о единстве, вспомните, и говорили, что вы оторвались, возомнили себя…
(Белимов) — Понятно. Ну это общие слова.— …и разъединились. Общие слова? Мы сказали вам, то же самое, но другими словами. Вспомните, зачем строилась та башня, и вспомните, как говорили мы, не вспоминая её. И найдёте ли вы здесь разницу?
(Белимов) — Но Вавилонская башня действительно была в жизни? Как-то мы всё это восприняли за сказку, и не слишком верим.— Простите, неужели, вы и правда думаете, что можем построить башню физически? Вам дан пример.
(Белимов) — Иносказательно.— Дан… привед… (Срыв.)
(Губин) — (счёт 1-5)— Мы говорим вам.
(Белимов) — Угу.— Что уже и говорили. Подумайте, анализируйте, как вы говорите. Подумайте, мы говорили вам о единстве. То же самое сказано и там. Вы решили прийти сюда и познать, и возвеличили себя. Вспомните, что говорится там. Вы забыли, зачем пришли сюда, забыли цели ваши, и вспомните, что говорится там. Вы, умея не слышать, а чувствовать, были едины — вот вам общий язык. Вы научились говорить, и говорить по-разному, забыв чувствовать — вот вам и разность языков, вот вам. А вы говорите: «анализировать». (Срыв.) (Обрыв.)
— Слыша слово «анализировать», создаёт схему. Схема, в вашем понятии, прибор для чтения мысли. А вы поставьте простой эксперимент: возьмите любую биологическую точку, присоедините её… (Срыв.)
(Губин) — С чем? С другим, угу. Т. е. с точкой, с такой же.— Что будет? Ваши потенциалы сравняются. Далее объяснять вам?
(Белимов) — Что? Лучше бы объяснили.— Подумайте, и представьте, и скажите, как вы представляете человека с технической точки зрения?
(Губин) — Робот. — Набор проводов.
(Белимов) — Даже так, да.— Каждая ваша точка проводящая, каждый ваш нерв проводящий. И подумайте, для одного органа сопротивление одно, для другого — другое. Для одного органа, чем больше сопротивление, тем он здоровей, и наоборот. А теперь возьмите прибор, который мог бы снять, в вашем понятии, ваше биополе. Возьмите прибор, установите его на здоровое, и весь набор полей перенесите на больное тело. Как вы думаете, что будет?
(Губин) — Здоровый заболеет, больной выздоровеет.— Разве? Разве мы забирали какое поле, или добавляли к здоровому? Мы всего лишь здоровое добавили к больному. И с вашим состоянием техники вы сможете вылечить. Далее. Не будем называть вам сроки, этот совет нельзя будет употреблять, ибо вы будете так высоки в технике, что будете создавать, в вашем понятии, роботов. (Срыв.)
(Губин) — (счёт 1-3) (Обрыв.)— Вспомните, были легенды о роботах. Вспомните? И мы вам уже дали ответ.
(Алекс) — Ну да, там были. С Зевсом… — Вспомните.
(Губин) — Ну, и к чему это, я не пойму что-то?(Алекс) — Т. е. он охранял огонь. Прометей — он украл этого робота.— О чём?! Мы говорили вам о здоровье: что вы можете снять штамп со здорового человека, и передать его больному. И этим вы излечите его на уровне вашей техники. Далее вы будете увеличивать вашу технику, и придёте к тому моменту, когда вы будете уже создавать роботов этой же техникой. Подумайте, тот же штамп вы сможете переносить на любой материал.
(Губин) — Да, верно. Страшное дело. (Срыв.) (счёт 1-9, 1-9) (Обрыв.)— Спрашивайте.
(Губин) — Это ж будет страшное дело тогда. Человек, как личность, исчезнет, как само-осознающийся… Будут биороботы бегать.— Нет. Личность не исчезнет, но будет штамп, и этот штамп будет этой личностью. Вы создадите множество личностей, но они ничем не будут отличаться друг от друга.
(Губин) — Ага, т.е…— И со временем, если они не будут уничтожены, то вы просто создадите новое, в вашем понятии, «новых». Ибо будут сбои. Согласитесь.
(Губин) — Да.— Каждая из этих псевдо-личностей будет жить в иных установках, будет получать иную информацию. И с одного <…>.
(Губин) — Личности?— …вы создадите новое, в вашем понятии, человечество. И вы будете называть это роботами. И вы будете знать, что это роботы. Сами же личности не будут того знать. И к тому времени, они уже будут разные.
(Губин) — А, ну я так понял, вы намекаете, что мы такие же биороботы.— Нет…
(Белимов) — Наверное, пилоты НЛО ближе к этому, да?— Мы и не скажем вам. Мы предупреждаем вас, и говорим вам, ранее было то.
(Белимов) — Пилоты НЛО — это такие же личности, я думаю?— Это один из индивидуумов.
(Белимов) — Из видов?— Спрашивайте.
(Губин) — Вопросы задавай.(Белимов) — Хорошо, вопрос: существует около 4000 астероидов, орбиты которых пересекают земную, их огромные размеры, и падают примерно раз в 100 лет. Когда, и будет ли следующее падение?— Вы уже назвали только что сроки. Что вы нас спрашиваете?
(Белимов) — И вы подтверждаете это?— Подумайте сами. Здесь не нужны мы, для этого достаточно иметь ваш математический аппарат. Далее. Вы должны ожидать лучшего. Вас волнует астероид, но вас не волнует ваша «кнопка» (ядерная кнопка).
(Белимов) — Но мы связываем…— Далее. Вы говорите о спасении свой души, и уничтожаете себя. Вы боитесь, что вас убьют извне, ибо хотите убить себя сами. Далее. Если мы говорим вам о единстве, подумайте, о единстве. И будет ли тот астероид уничтожать вас, или будет просто «полоть»?
(Белимов) — Ну мы связываем падение астероида с концом света — вот почему у нас такая тревога по отношению к астероидам.— Вспомните, мы говорили вам о расах. Если быть точнее, говорили Вы о количестве рас. И мы говорим вам: да, были. И в вашем понятии были астероиды, и были планеты, которые приходили близко, и уничтожали. Вспомните сказанное: «Будет посеяно…» (Срыв.)
(Губин) — Ага. «Посеешь ветер, пожнёшь бурю». (счёт 1-9, 1-9) (Обрыв.) (счёт 3-4)— Спрашивайте.
(Белимов) — Скажите, почему по Библии выходит, что человек был создан каких-то 5000 лет назад?— Разве?! Вы невнимательны. Вы говорили о 900 лет, а теперь вы говорите о 5000. Как можно сопоставить эти цифры? Подумайте, а сколько же прошло поколений?
(Белимов) — Но там нигде не говорится, допустим, о 15000 лет.— Там говорится о 5000?
(Алекс) — Ну, некоторые именно так утверждают в некоторой религиозной литературе. Вот развернёшь, читаешь, и там есть такое. В православной церкви, я знаю, именно, где…— Вспомните, и подумайте: так ли глупы, утверждающие о 5000? Ведь это легко проверить.
(Губин) — Каким образом?— Даже это вы будете спрашивать у нас?
(Алекс) — Ну это взять, посчитать родословную…— А вы можете посчитать? Вы, и у вас есть люди, которые занимаются археологией… Но вы подумайте, что вы спрашиваете. Неужели вам всего 5000? Хотя…
(Алекс) — Нет, нам не больше, но и…— Хотя некоторые из ваших органов имеют тот срок.
(Алекс) — Вот, может в этом и скрывается тот ответ?— Мы говорили вам, что вы пришли 15000 лет…
(Алекс) — Вот, а археологи… (Обрыв.)— …что вы, даже при вашей жизни, меняете тела. Подумайте.
(Алекс) — Ну вы утверждаете, что человек пришёл 15000 лет, и в то же время те же самые археологи говорят, мы живём дольше…— Давайте говорить о современном человеке. Вы любите делить — давайте делить. Подумайте, мы дали вам «15», вы говорите «5». Посчитайте. Посчитайте и подумайте, когда будет следующее, новое, в вашем понятии, поколение. И вспомните, что уже сейчас, в вашем понятии, многие говорят о новом поколении, о шестой расе. Сопоставьте всё это. И поспешите. (пауза)
(Белимов) — Я продолжу? Объясните…— Что поняли вы?
(Алекс) — Да мы перевариваем пока ещё.— Что поняли? Мы говорили вам, поспешите. Мы говорим вам, увидьте! Увидьте, что приходит новое время! Увидьте, чтобы жить, а не стать для кого-то легендой. (Срыв.) Спрашивайте.
(Белимов) — (1-9, 1-8…) (Обрыв.)(Белимов) — Следующий вопрос такой…(Алекс) — Да нет, давайте закончим. Мы ждём от вас подсказки. Всё-таки мы не такие умные, как вы думаете.— Давайте сделаем так: вы находили доказательства, что человеку более двух миллионов.
(Алекс) — Да оно так и есть.— Далее. Вы не нашли звена. Вспомните.
(Белимов) — Да-да.— А теперь подумайте, каким сроком датируется Земля? Какое время не хватает у этого срока?
(Алекс) — Ну, сейчас у нас нет под рукой такой информации.— Далее. Мы говорили о 50000, — вы говорите о 5000. И вы же говорите, приходит новая, в вашем понятии, шестая раса. Мы говорим вам, в вашем понятии, это звучит как ускорение. Подумайте, вы спрашивали о <…> (Срыв.) (Гера даёт счёт 1-4) У вас были короткие года.
(Губин) — Да.— Сейчас они удлиняются. Удлиняются из-за многих факторов, одним из которых является увеличение массы Земли.
(Губин) — Угу.— И подумайте, увеличение массы, явление вращения, и значит, сокращение времени. А теперь сопоставьте: 2000000, 500000, 15000, 5000, и ваше время. Рождение новой расы уже началось сейчас.
(Алекс) — Ну, основное отличие — это черта именно…— Далее.
(Губин) — Тихо, тихо!— Вы говорили, и мы говорили иносказательно. Мы приводили вам пример Вавилонской башни. Далее, вы какую берёте редакцию? Сколько множество редакций вашей Библии?
(Алекс) — Ну, я сейчас пользуюсь канонической.— Как вы понимаете «каноническая»? Как?
(Алекс) — Ну, протестано-каноническая…— Разве есть другие?
(Алекс) — Ну я имею в виду не православную, конечно, а протестантскую.— Подумайте, вы говорите о едином боге, и… (Срыв.) (счёт 1-9) (Обрыв.)
(Алекс) — Ну это моя вина, то, что я пользуюсь разной литературой. Вы спрашиваете, про какую Библию…— Мы говорим вам суть вашей логики, что вы анализируете, хоть вы и анализируете, как машина. Вы хотите запомнить, как машина, а мы говорим вам о ключе, говорим о вашей душе. Ваша беда в том, что вы хотите всё описать в формулах. Вы хотите всё знать от и до, знать физическое, не зная духовного. Далее. Многое, многое прочитанное вами, содержит ответы на все вопросы, что вы задали. Вы же не видите их, ибо вы хотите фактов, которые будут вам… (Срыв.)
(Губин) — (счёт 1-9) (Обрыв.)— Мы пробовали вам о прошлой жизни. И что даёт вам то? Если мы скажем, кем вы были в прошлой жизни, что даст это вам? Если скажем вам… Ну подумайте сами. Если вы в настоящем списываете на реинкарнации, то значит, когда-то было время, когда при вас, когда вы были живы, писалась та Библия, и вы знали, отчего и как. И вы были строителями тех башен, и вы были жертвой тех… (Срыв.)
(Губин) — (счёт 1-9, 1-9, 1-9, 1…) (Обрыв.)— Вы говорите о духовном, и здесь же умудряетесь описывать формулами. Умудряетесь говорить физикой. Вы можете объяснить на ваших чувствах, — чувствах, которые находятся сейчас в вас? Вы можете объяснить это физикой?
(Белимов) — Нет, не сможем.(Алекс) — Нет, мы готовы объяснять это чувствами, но это тоже не всегда получается. И я не хочу сказать, что мы пытаемся физикой это всё делать…— Хорошо.
(Алекс) — Но, извините, дайте я…— Давайте сделаем так.
(Губин) — Не перебивай!— Задайте любые три вопроса, на которые мы вам ответим конкретно. Так, как вы хотите.
(Белимов) — Давайте я задам вопрос. Вы говорите об изменении времени, уменьшении его. Но наши эталоны времени не отмечают такое изменение периода вращения Земли. Как понять?— А мы говорим вам, что ваша информация не верна. Разве вы не замечаете? Тогда почему же, объясните, вы увеличиваете ваш год на секунду? Это было при вашей жизни, и уже много раз. Объясните! Не замечания приборов? Далее. Как вы можете заметить изменения в вас, если вы находитесь в этой же системе?
(Губин) — Да, действительно, тут всё правильно.(Белимов) — Ну, эталоны времени тоже, значит…— А мы вам говорили только что. Вы уже не раз, при вашей жизни,
(Белимов) — Ну это на секунду.— Ваши года увеличились на секунду.
(Белимов) — Это на секунду. Это слишком малоэффективно.— Вы думаете это мало? А знаете ли, что в вас творится за секунду? Сколько в вас, в вашем понятии, клеток умерло и родилось новых? Сколько много изменилось в вас? (Срыв.)
(Губин) — (счёт 1-6)(Белимов) — Понятно.— И что такое секунда? Давайте приведём хотя бы пример — частота. Представьте свет. С какой частотой свет? Вы можете мне назвать? И переведите это в количество импульсов в эту секунду. И подумайте, сколько это, много или мало?
(Белимов) — Огромное количество, конечно. Ясно. Ну, человек более инертная система. (Алекс) — Ну вы это тоже имеете в виду, когда говорите про себя, что вы живёте доли секунды? Это имеется в виду, что вы меняетесь каждое мгновение, как и мы? Вот атом, вот.— Мы говорили вам, что каждая планета, даже каждая молекула, имеет своё время. Вспомните, каждый имеет своё время. И мы говорили вам, что физически, как вы делаете сейчас, вы не сможете добраться до звёзд. И мы вам давали совет, что если вы настроитесь на время, — а это ваша, ваша версия, она была забыта, вспомните, она была забыта, хотя вы пришли к ответу, — то вы бы могли, забыв о том, что вы делаете сейчас, — создаёте, в вашем понятии, ракеты. Если бы вы смогли уйти от этого, вы бы уже могли быть гостями многих звёзд.
(Алекс) — Ну вот сейчас многие ясновидцы говорят, что они это могут делать — летать во сне вроде бы.— Поймите.
(Алекс) — Это не от этого?— Мы говорим вам о времени. Каждый имеет своё время.
(Алекс) — Но мы не знаем, как оно нам даётся.— Если вы настроитесь на это время, то вы окажетесь там. Если же вы придёте туда пешком, не изменяя, а только со своим временем, то вы будете видеть только то, что существует в ваше время, и многие планеты будут мертвы. Мы когда-то говорили вам, и многие говорили, что нет нигде ничего мёртвого. И даже на Луне есть жизнь. Она кишит! А вы же, придёте временем, где её нет. Хотя, даже в ваше время она там есть, и скоро вы её найдёте. А теперь представьте, что есть множество, в вашем понятии, параллельных миров, имеющих, в вашем понятии, геометрическую сходимость. Возьмём ту же планету. Возьмём ту же вашу Землю, множество времён этой Земли, и значит, множество разных планет, находящихся в одной точке. Вот вам параллельные миры. Вот вам их множество. И мы говорили вам, что вы создаёте множество-множество миров. Вы создаёте. Для этих миров вы бог, вы то начало, которое они ищут. Вы тот же бог, какого вы ищете сейчас, когда кто-то создал вас, вашу параллель. Проведите здесь аналогии. Представьте. Не бойтесь, не бойтесь, что вы будете смешными. Возьмите, и пофантазируйте. И мы говорим вам, что «начало» придумали учёные, увидев, что в начале нет законов известных им, и тогда они назвали это богом. Мы говорим о параллельных мирах, и говорим, что вы их создаёте каждую секунду. Ту секунду, о которой вы говорите, что она ничтожно мала. И для этих миров, что создали вы, вы тот же бог, которого ищете сейчас. И у вас остался ещё один вопрос. (Обрыв.)