1995.xx.xx
(Данный текст Харитонов получил по эл.почте 17.06.2012 году от RST. Сеанс длился 106 минут. Код, который был с текстом — 72.13.38.19.1995)
(Белимов) — (Корреспонденту Светлане) Вы не волнуйтесь, мы участвуем уже достаточно долго. Правда, без Георгия, может, будут трудности.
(Корр.) — Я представлюсь, а потом? Как мне представляться?
(Васильева) — Они просят не называть имён.(Корр.) — Я право не знаю… без имён, в неизвестность…— Спрашивайте.
(Корр.) — Он что, всё время нас слышал?— Спрашивайте.
(Белимов) — Хотелось бы продолжить наши диалоги с участием м-м…(Корр.) — Извините, мне надо назваться?— Спрашивайте.
(Белимов) — Я понял, вы не против посторонних. Скажется ли это на Переводчике? И если скажется, то как?— Что волнует вас? Разве это произошло в первый раз?
(Белимов) — Ну, незнакомые люди…— Скажите честно, что вас беспокоит?
(Белимов) — Здоровье переводчика, не повлияет ли это на продуктивность контакта.— Прошлый раз вас беспокоила только продуктивность. Вы растёте.
(Белимов) — Хорошо, вам известно что-нибудь о регрессии? Действительно ли повторное переживание отрицательных эмоций излечивает людей? Какова технология гипнотического воздействия? Возможен…— Что вы хотите услышать от нас? Подробную инструкцию?
(Корр.) — Вы подтверждаете, что регрессия — это не очередной псевдонаучный вымысел?— Разве? То, чем сейчас вы заняты, подтверждено наукой? Или является хотя бы гипотезой?
(Белимов) — Вы о контактах или о регрессии?— Мы говорили вам, что любое движение души приветствуется, и если путешествие в прошлую жизнь принесло вам пользу — дерзайте. Чаще же первые шаги осуждаются не только наукой, но и ближними, друзьями.
(Белимов) — Ваш ответ положителен. Тогда есть смысл развивать новое направление.— Если бы мы сказали «нет», вы бы перестали этим заниматься?
(Белимов) — Скорее всего, да.— Мы просим идти своей дорогой. По нашей тропе нет смысла идти ни вам, ни нам. Мы ответили вам?
(Корр.) — Простите, но я совершенно вас не поняла, на какой вопрос вы сейчас ответили?— Что в вашем понятии регрессия? Путешествие в прошлое? Или в вами прожитое? Подумайте, если возможно отдельной личности вернуться в своё прошлое, значит, и народ, страна, Земля могут повторить пройденное.
(Белимов) — А это возможно? Если Россия проведёт регрессию, то сможет избавиться от болезней?(Корр.) — Если такое случится, разве не нарушится политический баланс?(Белимов) — Почему?(Корр.) — Россия получит излечение, а другие страны автоматически станут аутсайдерами.— Увы, такое невозможно.
(Белимов) — Высшие силы оберегают человечество от дисбаланса? Россию специально удерживают на среднем уровне?..— Вы никогда ни в чём не виноваты — злые силы… А теперь и «Высшие» не дают вам развиваться. Вам можно позавидовать, ибо вы всегда невиновны.
(Корр.) — Мы судим по вашим ответам.— Вы говорите за нас? Решаете за нас? Мы постоянно говорили вам о вашей свободе, но вы не слышите нас. Вас здесь всего двое, и вы уже разошлись во мнениях. Вы считаете, что жители всей страны найдут общий язык? И причём тогда здесь высшие силы?
(Корр.) — Но высшие силы управляют нами. Объясните тогда о Вавилоне.— Разве желание излечиться привело к смешиванию языков?
(Корр.) — Люди хотели стать подобно Богу.— Нет. Вы всегда были подобны богу, вспомните Библию. Никак и никто не может карать вас за правду. Человек возжелал стать богом, ничего не зная, ведомый одной гордыней. Самое тяжёлое, самое ответственное — быть богом. Вы думаете, Бог злодей, что не пустил людей на небеса?
(Корр.) — Мне кажется, что Бог или давно покинул нас, или… Заратустра говорил о смерти бога…(Белимов) — Действительно, простому человеку трудно верить, когда на него валятся все беды.— Когда у человека беда, он или призывает бога в помощь, или проклинает его. И то и другое скорее говорит о вере.
(Корр.) — Меня Геннадий Степанович немного просветил об использовании речевого аппарата переводчика. Скажите, вы используете и его словарный запас?— Мы всего лишь показываем ему наши миры. Он подбирает слова и старается передать свои чувства через речь.
(Корр.) — Я не хочу никого обидеть, но косноязычность вызывает некоторое недоверие к вашим ответам.— Что вы предлагаете?
(Корр.) — Вы умеете обижаться?— Переводчик обиделся. Мы же не имеем ваших чувств, хотя некоторые похожи на ваши. Ваши чувства ограничены, в них отсутствуют малые оттенки и имеют излишнюю прямолинейность.
(Белимов) — Примитивны.— Сейчас вы обиделись.
(Белимов) — Мы должны прислушиваться. И если свыше сказали «дурак» — значит…— Ничего это не значит. Только одно — вам трудно признать себя «дураком», и с облегчением согласитесь, если вас обзовут другие. Тем вы успокаиваете свою совесть. А гордыня принимает за оскорбление, если вас обзовёт более глупый.
(Белимов) — Если я буду прислушиваться ко всем и допускать оскорбления, меня примут или за труса или за сумасшедшего.— Спрашивайте.
(Корр.) — Сейчас много пишут о нестандартном мышлении. Как вы думаете, правильно ли что шизофрению не следует лечить, а надо пробовать найти общий язык? Да, о языке: вы можете ответить сами, без переводчика?— Давайте попробуем ваш лексикон.
(Корр.) — Не поняла. Я буду сама отвечать?— Дайте счёт от 22 и до 28. Счёт даёте только вы. Но, пожалуйста, не забудьте, после ощущения тепла в груди, дать обратный счёт от 28 до 22.
(Корр.) — Я боюсь!(Белимов) — Мы поможем.— Мы повторимся: счёт даёт только спрашивающий.
(Корр.) — Гена, спрашивай. Я боюсь!(Белимов) — Мы были не готовы к такой ситуации, тем более человек присутствует впервые.— Хорошо, посчитайте только от 22 и до 24. Повторяйте счёт до ощущения тепла. И не забудьте сразу же дать обратный счёт.
–
— Остановитесь! Зачем вы отсчитываете более, чем насчитали? Повторите вопрос одним словом.
(Корр.) — Сумасшествие.— Всегда существуют минимум две реальности: одна — ваша, основана на ваших чувствах, характере ваших верований, допусках и запретах, субъективных и объективных причин, на личном знании и незнании. Вторая реальность независима от ваших понятий и мыслеформ, создана природой и физикой, мощью всех вышеперечисленных причин, без ваших усилий, но трудом многих других. Как видите, они (реальности) практически имеют один закон (законы), и всё же совсем различны. Вы же интуитивно стараетесь совместить их в одну реаль. Но, основываясь как на своём опыте и знаний, так и на ошибках и заблуждениях, чаще просто трансформируется ваша первая реальность. И чем успешнее вы это сделаете, тем ближе (в вашем же понятии) будете к истине. Ну а если, — что бывает очень редко, — первая и вторая совпадут, то будем говорить об истинном видении мира и его содержании. И что удивительно для вас, творящих эту реаль, обе могут оказаться несостоятельными.
Кстати, заметьте, пожалуйста. Мы не говорим о лжи, ибо это определение здесь неуместно. Подумайте сами: мозг, благодаря своим чувствам, памяти, и, наконец, привычкам и мыслям, создал свою реаль для постороннего, скорее, даже неблизко, но только для постороннего. Ваш же мозг, пусть и в заблуждении, относительно себя всегда находится в истинном положении, и работает в истинном (для себя) мире. Потому дурак никогда не признает себя дураком, глупец уподобится гению. Короче? Истина истине рознь.
Иное отношение мозга приводит к дискомфорту и разрушению гармонии, отражающее сумасшествием в других реалиях. И если вы, услышав и прочитав эти строки, объявите нас лжецами или пророками, то не можем, да и не имеем такого права, обидеться на вас. Не можем и порадоваться за старую, но уже отрихтованную относительно нас вашу реальность.
Зато с радостью встретим вашу мысль, даже сомнение и догадливость о взаимосвязи этих реалий и признании (отвержении) вашего полноценного участия в их создании.
В принципе, не так и важно, верите ли вы во что-то или категорически отрицаете: и то и другое проявило действие и изменило равновесие. И чем активнее вы отрицаете, тем больше вы подтверждаете отрицаемое, в его сосуществовании в вашей реальности.
Но не проводите аналогии с верованием во что-либо, ибо отрицая, вы уже уверовали. И наоборот, веруя, вы естественно что-то отрицаете. Все противоречия ваших осознаний создаёт вашу и только вашу личную реаль.
Мы же вынуждены повториться: ни слова о лжи. А как часто вы набиваете себе шишки, сталкиваясь с другими реалиями. Как часто вы жалуетесь, что вас не понимают, как изменился мир и, соответственно, его восприятие на вас. Тогда вы говорите: как я ошибался, заблуждался, я никому не нужен… обвиняется весь мир (ослепший, жестокий, несправедливый).
Вам очень трудно менять себя, свои привычки, понятия и догмы. Личная реаль острыми углами ранит и вас и других, и чужих. В ней появляются оппоненты, глупцы, враги, друзья становятся предателями — весь мир верх ногами. Мы ответили вам?
(Корр.) — Не знаю, трудно принимать такой объём, когда думаешь только о боли в груди.(Белимов) — Мы что-то не так сделали? Мы забыли об инструкции?— Умойтесь проточной водой и всё пройдёт.
(Белимов) — Вы говорили, что не можете воздействовать на нас физически, а что тогда произошло сейчас? Вы внушили боль?— Первое, не путайте боль и тепло. Второе, перечитайте вами написанное.