1996.11.30
(Отвечающие: Своб.сознание, Маска)
(СвСоз) — …должно быть состояние покоя, логическое.
(Губин) — Одного полушария.(СвСоз) — И в то же время логическое полушарие отвечает за сон. Вы представьте сложность: чтобы отключить его и в то же время не уснуть. И здесь есть интересные моменты, как бы «ноу-хау» подсказки или счёт, что некоторые дают счёт, или мантра, зацепка за какую-то одну мысль и множественное её повторение, потому что как бы теряется бдительность. И в то же время для повторения нужны силы, в которых участвует именно логическое полушарие. Или вот, как у меня: это множество красок, калейдоскоп красок. И что ещё интересно, что где-то на подсознательном уровне я понимаю значение этих красок, а логически — нет. Понимаете, если я сейчас пытаюсь логически разобраться в этой гамме, и, вспоминая прошлое о цветах, то тут же я получаю как бы наказание — это и головокружение или потеря ориентации, что довольно чувствительно в моём состоянии. И я тогда отказываюсь от этого занятия, просто рассматриваю, как цветы; когда я не задаюсь задачей узнать пестики, тычинки, а просто наслаждаюсь красотой. Я понимаю, что это красиво, но логически мне даже как бы запрещается рассуждать в данном случае.
(Белимов) — А тогда какую информацию мы можем получить? Мы же никакую не получаем информацию… Это одна из наших целей.(СвСоз) — Ну всё относительно, понятие информации. Даже цель может быть одна, а вот поиски её могут быть множественные. И даже бездействие может привести к цели, но здесь нет участия конкретно вашего сознания, и вы не осознаете цену этой цели. Как вы говорите, «даром досталось — даром и потеряете». А вот смотрите, глаз, вы должны помнить, что там есть слепое место, именно соединение нервных окончаний к глазному яблоку. Т. е. получается, мы видим картину и в середине слепое пятно, которое не воспринимается, но мы-то видим картину полностью, мы не замечаем этого пятна. Почему? Это постоянные колебания и дорисовка картины. Т. е. мозг как бы дорисовывает, ну если хотите, фантазирует эту картинку и довольно с большой реальностью. А заметьте…
(Губин) — Да, мы слушаем. (Срыв.)(СвСоз) — Напомните.
(Белимов) — Вы про глаз говорили и реальность картинки, которую мозг фантазирует.(СвСоз) — Да, и в состоянии гипноза или ещё каком-либо, человек может вспомнить даже то, что не видел, да?
(Губин) — Угу.(СвСоз) — Ну представьте: вот вы идёте по дороге и практически не обращаете ни на что внимание, вы задумались. Но если ввести вас в какое-то состояние, вы можете вспомнить, что встречалось, и даже то, что было позади вас и вы не могли увидеть. Понимаете?
(Губин) — Угу.(СвСоз) — Почему? Потому что мозг дорисовывает. Для чего? Потому что это ещё осталось со старых времён, когда вы были дичью. И инстинкт, именно мозг, дорисовывал картины, как бы расширял ваше зрение. Понимаете? А вот заметьте, что человек теряет угол зрения, он становится всё уже и уже, потому что ему уже не надо бояться удара со спины.
(Губин) — Ну да.(СвСоз) — Понимаете? И вот заметьте ещё: один из признаков душевной болезни — это резкое сужение угла зрения. То есть, иными словами, мозг теряет способность дорисовывать, как вы говорите, фантазировать. А это очень важно. Это очень важно даже если вам уже не надо будет эта цель. Почему? Потому что мозг, это та же самая мышца и его тоже можно тренировать, и вы довольно-то активно должны это делать. Но, учитывая вашу лень, мозгу приходится фантазировать и ставить вас в различные как бы тестируемые положения. (Обрыв.)
(СвСоз) — …Понимаете, вот это понятие инстинкта, мы стараемся как бы уйти от него. Понимаете, для нас инстинкт — это что-то животное, неестественное для нас. Но мы забываем, что это естественно для природы. И всё отрицательное, все отрицательные эмоции мы воспринимаем именно и обзываем их — условный инстинкт. Понимаете, чтобы как бы облагородить себя.
(Губин) — Ну понял.(СвСоз) — И если вы чего-то испугались или совершили поступок из-за страха, да? — вы будете говорить, что это просто в вас проснулся инстинкт, и это как-то вас оправдывает. Понимаете, и даже вас, получается, будут не ненавидеть, а жалеть. Понимаете…
(Губин) — Это даже в судебной практике используется.(СвСоз) — …и вот смысл в том, что мы создаём множество, понимаете? — понятий чувств. Чувства у нас остались, но мы стараемся расширить их, понимаете? — чтобы и оправдать себя, и обмануть себя и других. Вот вы говорите «астральные миры», да?
(Белимов) — Угу.(СвСоз) — …и разделяете их на низшие и высшие — но вообще-то это неверно. Понимаете, разделяется именно эмоции, раздел эмоций — низкий, высокий.
(Губин) — Понятно.(СвСоз) — И то это тоже неправильно, почему? — потому что одна и та же эмоция может иметь и положительный и отрицательный характер. Понимаете?
(Губин) — Угу.(СвСоз) — В зависимости от обстоятельств. И поэтому было бы самое точное, более близкое распределение этих астральных миров не на низкие и высокие, а именно на негативные и позитивные разделения эмоций. Понимаете, тот же страх может дать негативную и в то же время положительную реакцию. И заметьте, одно и то же чувство в разных условиях, опять же имеет полярность: негативную и позитивную сторону. Мы же… (Срыв.)
(СвСоз) — Напомните.
(Губин) — Про эмоции, положительное, отрицательное, про астральные миры.(СвСоз) — Астральные миры?
(Васильева) — Тот же страх может быть как положительный, так и отрицательный…(Белимов) — Разделение на низкие и на высокие… а на самом деле надо вибрации низкие и высокие…(СвСоз) — Нет, понимаете, вот нам понравилось это слово вибрация, и мы постоянно его употребляем, где нужно и где нет. Разделение астрала не заключается в понятии низкий или высокий: таких понятий нет. Это вы придумали: низкий план, высокий план для своего же оправдания. Если вам явились «зелёные человечки» или «чёртики» от алкоголя, то вы скажете, что это низкий план. Но если вы в том же алкогольном опьянении увидите божественное, то вы уже скажете, что это высший план, правильно?
(Губин) — Ну да.(СвСоз) — Т. е. это уже выбор как поставить эти вешки, мерки — это низшее, это высшее, т. е. по вашему восприятию, по вашей морали. А эффект был один и тот же, то же алкогольное опьянение, но почему два таких огромных различия?
(Губин) — Значит, было положительное алкогольное опьянение или отрицательное.(СвСоз) — И как это вы понимаете? Дело в том, что проявление этого инстинкта заключается и в чувствах. Инстинкт не имеет языка, и ему приходится воздействовать на чувства, создавать эти чувства. Помните состояние, когда вы что-то хотите, а что не знаете? Вы хотите что-то сделать, и в то же время вами одолела огромная лень, вы не можете найти себе места, и самое страшное, что вы не знаете, что вам делать. Инстинкт создаёт новые эмоции, новый уровень эмоций. Потому что, если вами будет постоянно владеть страх, то у вас будет привычка, и вы уже перестанете обращать внимание на этот страх. Т. е. вот эти логические, физические, эмоциональные реакции будут постепенно притупляться. Понимаете, всю жизнь прожить в раю — это будет действительно очень скучно, потому что вы будете испытывать только одно чувство и больше никакое, в вашем понятии ваших религий. А вы хотите этого, ибо вы боитесь именно изменения этих чувств. Потому что у вас есть понятие лени, и эта лень даже в чувствах проявляется. Вы хотите радоваться и малейшее изменение, как вы тут же начинаете заниматься самокопанием, искать причину: «А почему изменилось это настроение?» — И тут же выдумаете целую кучу новых. (Срыв.)
(Васильева) — Тебя можно назвать по имени, в этом?..(Губин) — В этом состоянии твоё имя можно произносить?(СвСоз) — Имена?
(Губин) — Да.(СвСоз) — Видите ли, дело в том, что имя — это как бы частица вибрации, относящаяся именно к этому человеку. И хотя вы можете иметь множество людей носящих одно и то же имя, а характеристика звучания этого имени будет всё-таки иная. Возьмём любое имя, только не будем называть его, которое, допустим, носит сотни человек. Плюс совпадение даты рождения. Ну и давайте ещё, чтобы всё полностью совпадало, возьмём, чтобы это был близнец, чтобы и место рождения было одним и тем же. И мы тут же решим, что у них будут одинаковый характер, потому что мы взяли одинаковые имена, а имена описывают характеры. В Астральном плане есть, конечно, изменения, потому что одновременно не могут родиться два человека: кто-то позже, кто-то раньше, кто-то будет старший, кто-то младший. А мы не знаем этих тонкостей, и поэтому скажем, что эти люди одинаковые.
(Губин) — Но они близки будут, да?(СвСоз) — И понимаете, даже ведётся статистика, что близнецы влюбились в одних и тех же, работали по одной и той же специальности, а статистику несовпадений почему-то никто не ведёт, как и в отношении снов. Вот совпал сон, мы его запомнили, а множество, что не совпало, мы тут же забудем. Почему? Потому что наша память избирает то, что нам нужно, и то, что нам нравится. Т. е. здесь происходит проявление чувств. И вот произнеся имя, а произнести мы его можем по-разному: с чувствами, без, просто так. Вспомните навязчивые слова какой-нибудь песенки — они так и крутятся у вас в голове, и вы не можете от этого избавиться. А вот откуда это взялось?
(Губин) — Откуда?(СвСоз) — А это защита. Это может быть проявление защиты, ибо мозг должен отвлечься от ваших личных проблем и заняться своими проблемами. Или может быть извне, чтобы не дать вам совершить какую-то умственную работу.
(Губин) — А почему?(СвСоз) — Ну вы же сами создали себе врагов и довольно неплохих. И причём у вас понятие: чем выше этот враг, тем вам даже как-то приятнее. И когда какой-нибудь «вражонок», маленький, противный… он, как вы говорите, и выеденного яйца не стоит, и вам даже будет обидно, что он является вам врагом. Вам нужен такой враг, чтобы «Ух какой!» И что интересно, вы к врагам относитесь более серьёзно, чем к друзьям. Самое страшное, что с друзьями вы допускаете множество вольностей, которые могут оскорбить и вас и его. И тогда дружеские узы будут теряться. А с врагом вы этого не позволяете, потому что вы постоянно настороже, постоянно боитесь его. Или, как правило, дорисовываете множество ему качеств, которыми он даже не обладает. Вам кажется, что этот враг умеет читать ваши мысли, и вы найдёте этому множество подтверждений… (Срыв.)
(СвСоз) — …Ну что именно алкоголик? Алкоголь — это тот же наркотик, что и любой другой. Эйфория по картине — это тоже алкоголь, только здесь вызывает алкоголь другими, эмоциональными планами, а вот при распитии — чисто химией. И что интересно, тут же поставлены вешки — отрицательные и положительные. Если эта эмоция была вызвана алкоголем, то это отрицательно. Понимаете, когда пьяница объясняется вам в любви, то вы ему не очень-то верите, если вы сами трезвый.
(Губин) — Да, да.(СвСоз) — И тут же забываете: «Что у пьяного на уме, то и на языке».
(Васильева) — Что у трезвого на уме, то у пьяного на языке.(СвСоз) — Пусть будет так, но было бы точнее: «Что у пьяного на уме». Почему? Потому что здесь совершенно другой план эмоций. И поэтому было бы точнее: «Что у пьяного на уме», — именно на данный момент.
(Васильева) — Ну ясно.(СвСоз) — Потому что у него нет такого понятия, как контроль за собой. И кто бы вы ни были, он будет с вами более откровенен. Почему? Потому что логическая машина притуплена той химией, алкоголем и… да не обязательно алкоголем. Ведь когда вы доверяете друг другу, то вы и трезвые тоже теряете контроль. Понимаете, вот это вот логическое мышление, вот «это можно, это нельзя», вот эта граница, эта мораль, которая сложена в вас, она потеряла власть над эмоциями. И поэтому нельзя сказать: «Что у трезвого…» Трезвый и пьяный — это совершенно разные люди, и совершенно разное восприятие мира, это всё абсолютно разное.
(Губин) — Здесь личности разные.(СвСоз) — Личность одна, а восприятие этой личности на окружающий план, на создание эмоций, на создание чувств, а точнее, отражение этих чувств на личности, будет совершенно разное. И тогда вы можете сказать, что трезвый человек, как человек, а пьяный — чёр-те что, совершенно другой человек.
(Губин) — Ну да, бывает такое иногда.(СвСоз) — Ну вообще-то в этом плане — да. Потому что, что в нашем понятии человек для другого человека?
(Губин) — Это отношение к нему.(СвСоз) — Отношение к нему, отношение к окружающей среде. Вот вы, увидев человека, сразу ставите ему положительную или отрицательную характеристику. И… (Срыв.)
(СвСоз) — …почему человек ставит характеристику к отношению?..
(Белимов) — Нет, как меняется, насколько меняется под влиянием алкоголя восприятие других людей, его характеристика?(Губин) — Именно людей.(Белимов) — И насколько мы правы при этом бываем? Может, действительно, раскованность больше даёт правдивости в оценках человека, нежели…(СвСоз) — Понимаете, это всё относительно именно к окружающему. Пьяный человек в пьяной компании ведёт себя нормально.
(Губин) — Ну да.(СвСоз) — А вот пьяный среди трезвой компании — это уже неадекватно. И понимаете, характеристика… Уточните, характеристика пьяного человека?
(Губин) — Да-да, пьяного.(Белимов) — Пьяный по-другому как-то оценивает других людей. Насколько эта оценка справедлива? Может быть, раскованный действительно больше видит в этом состоянии?(СвСоз) — Справедливости нет. Вспомните юродивых — они не всегда говорили истину, но всё-таки она проскакивала. А трезвый человек может никогда не повторить этой истины, никогда не сказать её, потому что она ему непотребна. И потому тот же юродивый и те же пьяные, они чаще произносят именно истину. Но не всегда, потому что у них не… (Обрыв.)
(СвСоз) — …Вы, видите один и тот же предмет… Ну или давайте так: «На вкус и цвет товарища нет», — т. е. один и тот же вкус, а восприятие будет другим. Может, тогда вкус всё-таки разный? Даже в химическом плане вкус будет разный. Почему? Потому что тело одного человека обладает более другими витаминами, металлами. И поэтому восприятие вкуса, разложение этих составляющих на вкус будет совершенно иным, даже в химическом плане вкус будет другой. Цвет, ну самый тяжёлый случай, это дальтоник — они не различают цвета вообще. Поэтому он не сможет понять вашего восхищения о какой-то картине или о закате Солнца. Ну а если взять два нормальных человека — кому-то нравится, а кому-то нет. Представьте, муж и жена присутствуют, допустим, на восходе Солнца, а восприятие будет разным, потому что до этого было наложение других эмоций, других планов. Может, жена была до этого чем-то недовольна, устала или что-то, а вы наоборот, и восприятие будет совершенно другое. Потому что у вас сейчас другой план чувств, другой набор чувств. Давайте не будет говорить о чём-то астральном или мирах каких-то, нет, именно чисто в физическом плане, и именно у вас сейчас другая химия чувств. И поэтому у вас не будет одинаковой реакции. А заметьте, когда оба и… (Срыв.)
(Васильева) — Говори, говори.(Губин) — Да, да.(Васильева) — Мы тебя слушаем.(СвСоз) — Напомните.
(Губин) — Химия чувств.(Белимов) — Химия чувств, когда оба, допустим, муж и жена оценивают закат в разном эмоциональном состоянии.(СвСоз) — Понятно. Но, видите ли, дело в том, что есть и реакции, когда они всё-таки, муж и жена, воспринимают одинаково. А что для этого нужно? Понимание друг друга, настрой друг на друга, резонанс, тот самый резонанс душ. А мы сейчас говорим: «Вот биополе мужа, а вот биополе жены…» и по привычному нашему физическому, простите за выражение, сердцу, воспринимаем также и биополе. «Понимаете, совместимы только тогда, когда в этом биополе есть дырка, а в этом биополе, наоборот, есть выступ. И тогда они совмещаются, и всё нормально». Но это же глупо! Это мы попытку именно физического восприятия переносим на эти тонкие чувства. Т. е. мы здесь стараемся дорисовать картину именно той самой логикой. И мы, конечно, за аналогию берём самое примитивное… (Срыв.)
(Белимов) — …Мне хотелось бы узнать о сужении зрения, в связи с этим, и сужение мыслительного восприятия мира. Насколько этот эволюционный процесс полезен человечеству? Или это уже технократическое какое-то ограничение? Это хорошо или плохо? Мы к чему идём?(СвСоз) — Нет, как можно сказать о полезности или о вредности? Дело в том, что когда вы общались более близко с природой, и были среди природы, и для вас было множество противников, которых вы боялись, и были вынуждены бояться и защищаться от них, — а самая лучшая защита это всё-таки увидеть первым, — и потому угол зрения был больше. Можно сказать, что дикий человек практически видел на все 360 градусов. Физически нет, конечно, но мозг способствовал, он включал все чувства. И если зрение не могло увидеть задний сектор, то помогало…
(Губин) — Кожное зрение.(СвСоз) — Кожное зрение — оно всегда было малоразвитым и это ещё впереди. Помогали другие чувства, тот же слух, тот же малейший шорох. И заметьте, что, в принципе, все наши органы обращены в одну сторону. Физически, куда смотрит глаз? Туда практически и слушают уши, и даже нос там же. Т. е. все чувства собраны практически в одной точке — основные чувства, которые дают нам максимум информации. А почему? Потому что нам нужно было увидеть противника первым, и поэтому нам нужно было обратить внимание всех этих чувств в одном направлении, усилить эти чувства. А вот среди животных… (Срыв.)
(Белимов) — …знания.(СвСоз) — Да, и у вас есть животные, у которых чувства разнесены. И… (Срыв.)
(Васильева) — Ещё раз.(Белимов) — Ты в этом состоянии чувствуешь, что ждёт человечество впереди, сужение угла зрения, мыслительных способностей, или какие-то новые чувства будут приходить на смену?(СвСоз) — Безусловно, сужение будет происходить, к сожалению. Понимаете, дело в том, что нам уже не требуется вот этот вот кругозор. Нет, ну, конечно, можем сказать, что это было бы удобно. Если бы я видел вокруг, я же мог и «шпаргалочки», как говорится, списывать у соседа. Но, видите ли, дело в том, что это не жизненно необходимо. Да, мозг рисует, это нужно, а жизненной необходимости в этом нет. И поэтому теряется, уходит…
(Белимов) — (громко) А что взамен идёт?(СвСоз) — И понимаете, дело в том, что… (Срыв.)
(Васильева) — 1, 2, 3, 4…(Белимов) — Что идёт взамен этим чувствам, которые мы теряем?(Губин) — 6, 7, 8, 9.(СвСоз) — Понимаете, дело в том, что Вы… как бы Вам объяснить… Вы превышаете децибелы, Вы превышаете болевой порог восприятия. Т. е. мы хотели бы попросить Вас говорить тише.
(Белимов) — (шёпотом) А-а.(СвСоз) — Видите, дело в том, что… Лучше напомните.
(Белимов) — Ну мы разговаривали с вами о том, что на смену старым чувствам, идут новые. А какие новые? Может быть, это третий глаз? Вот нас интересует, допустим, третий глаз.(СвСоз) — Вы знаете, третий глаз вообще-то это не новое, вы потеряли его когда-то. Вспомните, тот же самый гипофиз, вы сейчас привязались к гипофизу, и говорите: «Это был третий глаз, потому что он чувствительный к свету». И тут же говорите, приводите доказательства, что раз он чувствителен к свету, то, значит… А зачем мозгу видеть свет внутри? А вот мозгу-то надо и внутри видеть, потому что множество химических реакций происходит именно при выделении этого света. Тот самый третий глаз, вы, как правило, его рисуете опять же впереди, собирая все органы вместе. Ну где ему стоять? Раз это третий глаз, то пусть он будет между глазами, т. е. по инерции мышления. На пятку вы его не поставите. Хотя сейчас учёные приходят к множеству фактов, что глаз может находиться практически в любом месте. Потому что важен именно не сам глаз, не сама его анатомия, — хотя это и способствует, конечно, лучшему видению, — но и кожное зрение. Это тот же самый глаз, вы согласны?
(Губин) — Угу.(СвСоз) — Т. е. что основное в глазе? Оптика? Нет.
(Губин) — Нервы.(СвСоз) — Именно эти нервы, эти колбочки, отвечающие за восприятие света. А кожа воспринимает свет… (Срыв.)
(СвСоз) — Практически я могу ответить на множество вопросов, но зависит именно от вашего…
(Губин) — Настроя, да?(СвСоз) — Ваши вопросы. И причём сейчас логическая часть более отключена, но всё-таки она находится в активном состоянии, в активном пассиве. И это позволяет как бы избавиться от ваших эмоций в мысленном плане, потому что чувствительность повышена. И все физические составляющие воспринимаются довольно-таки на большом уровне. И, например, громкий звук уже принимается как болевой.
(Белимов) — Хорошо.(СвСоз) — Яркий свет, который был бы нормальным, воспринимается уже, как болевой. И электромагнитные составляющие, именно работа вашего мозга, воспринимается так же как и остальные. И это тоже физическое, ибо мы обладаем этими органами, чтобы воспринимать, как говорится, читать мысли. Но сейчас желательно бы этого не делать, потому что мы не умеем управлять своими мыслями. И, как правило, чаще всего в нашей голове хаос и множество-множество вопросов, которые стараются быть первыми. И на какой отвечать? И какой больше?.. Конечно я могу отсортировать и найти тот вопрос, который вам действительно важен, но тогда мне нужно будет применить всё-таки логическую часть. Понимаете, мы слишком уж разделили логическое и эмоциональное, мы разделили половинки до такой степени, что кажется, что они независимы друг от друга. Нет, дело в том, что видеть тем же третьим глазом или читать мысли, для этого тоже нужен логический блок, т. е. мозг не имеет лишнего. И когда мы говорим, что мозг работает всего лишь только на 3%… а это уже хорошо, потому что, как правило, среднее число — это всё-таки 0.3%. Представляете, как это ужасно: иметь то, и пользоваться всего лишь только «0.3». И хотя бы эти «0.3» или эти «3», они всё-таки работают, благодаря оставшимся процентам. Понимаете?
(Губин) — Понятно.(СвСоз) — Давайте вспомним, когда в виде какой-то физической травмы или болезни было уничтожено практически большая половина мозга, и человек при этом умудрялся нормально функционировать. И смотрите, что интересно, здесь есть две крайности, когда мозг практически полностью разрушен и человек обладает ещё способностью мыслить. И о своём разрушении узнает только тогда, когда об этом говорят ему врачи. И маразматик, обладающий нормальным мозгом, и в то же время им не пользуется. В чём смысл? Смысл именно в этих связях. Вот вы говорите, закупорка каналов, это у вас такое любимое выражение, и в то же время вы не можете представить или нарисовать эти каналы, вы даже не можете найти эти каналы в человеке, хотя допускаете их множество. И вы тут же придумали множество понятий, что раз есть биополе, то, значит, есть, конечно, и биоточка. И вы стараетесь… (Срыв.)
(Белимов) — Вы о биотоках говорили, и о том, что это, может, забитые каналы.(Губин) — Кстати, вопрос: учёные не могут найти их на теле, но луч лазера входящий именно в точку проходит как по световоду, т. е. он выходит из всех точек, этого канала.(СвСоз) — Вы ищете чисто на физическом уровне. И хотя уже создана наука «информатика», вы ещё не воспринимаете её и не прикладываете её к человеку, к природе человека. А надо бы сказать, что важны именно не части механизма… Ну представьте механизм, множество шестерёнок, но они не связаны между собой, они не совершат никакой полезной работы, вы согласны?
(Губин) — Да.(СвСоз) — Это всего лишь будет груда металлолома. А вот связь между ними… если хотите сказать, компьютер — это груда металлолома, пока нет программиста, пока нет программы. Есть программа, и эта груда металлолома уже будет работать. Чисто на информационном. И заметьте, мы получаем физически, хотя воздействуем чисто информацией. И вот мы, зная и изучая эту науку, не можем применить её к человеку, и потому мы не сможем множество найти, что есть в нас. Да, мы понимаем, что мы состоим из множества клеток, но когда мы будем соединять эти клетки, мы не заставим их взаимодействовать между собой и создать жизнь. Мы можем взять множество химических продуктов и соединить их. Получится эмбрион, но почему-то он не сможет жить. Мы не дадим ему жизнь, именно то, что мы называем душой и то, что нам даёт Бог. А почему? Потому что мы не можем применить информационные поля. Мы знаем их существование, знаем, но не можем их применить.
(Губин) — А как их применить?(СвСоз) — А вот смотрите, давайте вернёмся опять же к биополям и биоточкам. Да, конечно, человек состоит из множества биоточек. Было бы точнее сказать, что не человек содержит биоточки, а биоточки строят человека. Именно из них создан человек, а иначе это значит, что мы имеем не только их на теле, но и внутри него. Каждая любая клетка является этой точкой, но не каждая клетка способна воспринять информацию на тонком уровне. Т. е. мы можем на любую клетку воздействовать тем же электрическим током, и, соответственно, будет исходить какая-то реакция, тот же электролиз, т. е. точка отреагирует. Клетка отреагирует на этот сигнал, но на более тонкий сигнал она не сможет реагировать. Почему? Потому что, это тоже защита. Представьте, если все клетки будут работать сами по себе… нет, для этого нужен координатор, именно то первое звено, которое является началом этого чувства: осязания, слуха, зрения чего угодно, тактильного ощущения. И вот эта точка, которая имеет начало, то бишь вход информации — вот это и есть, и называется биоточка. Вы говорите о каналах — нет, в таковом понятии каналов не существует. Существует просто цепочка тех точек, которые способны передать информацию, перенести её, переработать на уровень других клеток. Вот смотрите, мы взаимодействуем на какую-то точку, чтобы вылечить какой-то организм. Мы физически с этим организмом не контактируем, мы чисто передаём только информационно. И вот это, что вы называете каналом, это цепочка этих клеток, биоточек, преобразовывает, создаёт нужную вибрацию для этого организма… (Срыв.)
(Белимов) — Вы говорили о том, что цепочки создают нужную информацию для организма, вносят нужную информацию.(Губин) — Воздействуют.(СвСоз) — Но, видите ли, дело в том, что мы сейчас стараемся это делать как бы извне, рассуждая логически. К сожалению, мы уходим от природы. К сожалению, меняются все наши чувства восприятия к окружающему миру, а значит, и меняется восприятие этих биоточек. Иными словами, они грубеют, потому что для того чтобы чисто в природном состоянии взаимодействовать с этой точкой, нужно было достаточно мало энергии. Сейчас, когда вы окружены электромагнитными полями… а это часть природы. И причём они промодулированы вашим разумом, а не природным. В итоге получается, точки грубеют, потому что они должны защищаться. Вспомните радиацию!
(Губин) — Да-да.(СвСоз) — Тело должно закрыться, оно как бы одевает на себя кокон. Как оно это делает? Вы говорите биополе, и ей приходится уменьшать размеры этого биополя, чтобы увеличить её плотность, чтобы сделать её более непробиваемой. Вот представьте, животное может найти хозяина даже за тысячи и тысячи… Почему? Потому что оно не отрывалось от природы. И хотя ей тоже губительна ваша атмосфера, — ведь вы окружающую среду засоряете и довольно неплохо, — всё-таки логически животное не воспринимает их, потому что оно не знает ваших слов. Представьте, идёт радиопередача, а их множество радиопередач, вот этот хаос слов, и тело ваше воспринимает. Вспомните тогда зубного врача и германий.
(Губин) — Угу.(СвСоз) — Ваша логика старается расшифровать, промодулировать и превратить в слова все эти сигналы, и потому оно отвлекается и старается определённые точки как бы обострить. А за счёт чего? За счёт других точек. И вот тогда вы можете говорить о тех злокачественных опухолях, которые вы боитесь. А ведь раньше их было гораздо меньше. А почему? Вы сейчас говорите, что это инопланетяне, инопланетное что-то входит в ваше тело. Есть у вас такая версия?
(Васильева) — Есть.(СвСоз) — Нет, дело в том, что ваш мозг, именно логическая часть, обострила эту точку для каких-то своих целей за счёт других. А это значит, что она все функциональные каналы, всё-таки будем пользоваться вашим термином «каналы», перегнала именно на эту точку, и этим самым огрубив её… (Срыв.)
(Белимов) — Вы говорили о том, что все информационные каналы подчас у нас перегоняются в одну точку, и это огрубляет восприятие мира.(СвСоз) — И это создаёт опухоль, очаги воспаления. И видите, дело в том, что мы это делаем подсознательно, именно подсознанием. А что такое подсознание? Это то же самое сознание, но только не воспринимаемое и не переводимое на мышечные игры, т. е. чисто информационное. А так как мы рассказали уже, что информация — это самое главное, именно та программа, именно то понятие души, то оно как таковое не имеет понятия физики. Это сейчас очень трудно понять, потому что мы информацию переносим всё-таки физическими носителями. И мы не можем пока… (Срыв.)
(СвСоз) — …Беда в том, что вы, имея какую-то одну идею, какое-то одно желание, стараетесь его подавить, потому что вроде как сейчас не к месту. И в то же время вот эта борьба, несоответствие вашим планам, очень болезненно действует как на вас, так и на других. Если вы хотите и не можете побороть, то тогда уж спрашивайте — именно что вас волнует, потому что мы чувствуем вашу…
(Белимов) — Понятно. Это, видимо, всё про меня идёт. Я, конечно, ожидал больше информативного такого, но и эта тема интересна. Например, сейчас мы говорили о переносе физическими носителями. А вот интересно, в этой связи, как рак… вы можете оценить в этом состоянии возникновение рака? Это как раз, может, перенос информации в одну точку и странное разрастание организма? (пауза) Ну, если не можете отвечать, не отвечайте. Я даже не знаю что… может, перейти на вопросы по Тибету, по горам, по экспедиции? Сможешь ли ты в этом состоянии ответить больше, чем я ожидаю? Я ожидал от наших контрагентов ответа, от наших первых, кто выходит на первом счёте, но если мы сейчас на твоём сознании работаем, то, наверное, ты не слишком много знаешь об экспедиции в горы. Можешь что-нибудь ответить?(СвСоз) — Ну видите, вы опять поставили множество ограничений: они, другие… Вы забываете, что это всё-таки всё в одном.
(Губин) — Ну вот как понять, допустим, у него на это тело действуют одни личности разных планов, а на меня, допустим, действуют другие?..(СвСоз) — В чём отличие одержимого и меня? Дело в том, что одержимый — это когда, действительно, извне приходят чужие, как вы говорите, инопланетяне, и они взаимодействуют с ним, добиваясь своих целей. Здесь же все «герои» находятся в одном. Как это объяснить? Ну грубая аналогия: когда вы сами в одно мгновение чувствуете себя одним, в другое мгновение чувствуете себя другим. Но это всё вы воспринимаете логически и обвиняете чувства. Т. е. вы не допускаете, что в вас сидит множество, живёт в каждом из вас множество. В чём это проявляется? Ну давайте скажем так: вот вы сейчас в одном настроении, и вы, значит, уже вроде как совершенно другой. Изменилось настроение, и вы стали опять другим. И даже любимый вам человек он может вас не узнать, испугаться вас, отойти от вас. Почему? Потому что вы стараетесь контролировать чувства, и это не всегда получается. Иногда чувства преобладают над вами, и вы этого момента стыдитесь. И даже когда чувства преобладали над вами, и дали положительную реакцию, вы всё равно этого момента потом стыдитесь, даже перед близким человеком. Почему? Потому что вы почувствовали себя как бы раскрытым, незащищённым. И объяснение в любви, действительно в порыве, без игры чувств, вы этого момента потом стесняетесь, вы боитесь этого момента. Так же боитесь момента, когда вы где-то, что-то испугались, и грубо говоря, вели себя неправильно. Логически вы поставили, что здесь вы неправильны, окружающая среда сказала, что да, вы были трусом — тот же самый страх. И когда вам говорят, что самое сильное чувство в вас — страх… А что его родило? Эгоизм. К сожалению, первопричина — эгоизм. Ну вы сами же говорите «эго» — первопричина всех ваших чувств, к сожалению. Вспомните древние библейские мифологии: от плохих богов рождались и хорошие. И давайте скажем так, что этот Бог, если хотите сказать, тот самый Зевс — это и есть ва… (Срыв.)
(СвСоз) — Задавайте вопросы.
(Губин) — На одном из контактов ты нас сканировал: Ольгу, меня и мою жену Лену. Ты сказал о Лене, что ощущаешь пустоту. Что за пустоту, в каком смысле, можешь сказать?(СвСоз) — К сожалению, да, это действительно ощущение пустоты. Человек накапливает годами информацию, перерабатывает её, иными словами, эта информация идёт ему и в пищу и в пользу. Но есть люди, которые, как вы говорите, «об стену горох». Т. е. вот эта информация приходит и уходит, практически не оставляя следов. Это вообще-то очень плохо, потому что происходит момент начальной деградации, потому что это влияет… отсутствие интересов. Почему нет интереса? Потому что информация пришла-ушла. Как вы говорите, влетело в одно ухо, вылетело в другое. Но должно что-то задержаться, должны быть уроки жизни. Уроков жизни вы получаете вдоволь, но не воспринимаете это, как урок, и не делаете выводы, и не решаете задачи. Когда-то, к сожалению, родители подготовили множество ответов для решения задач, но они готовили это на своих задачах. Вы же, запоминаете эти ответы и стараетесь их воткнуть в любую другую задачу, которая более-менее похожа. А в итоге получается, эти уроки проходят даром… (Срыв.)
(Белимов) — Вы говорили о пустоте, что информация может уходить из человека и не оставаться. А что, этот интерес никогда не появится у человека?(Губин) — Как сделать, чтобы задержалось?(СвСоз) — Нет, понимаете, дело в том, что информация… (Обрыв.)
(СвСоз) — …и тут нужно задумать о чём-нибудь ином. Ну и каждый, конечно… Отец: «Ага, я шофёр, значит, ты у меня будешь шофёром! Ну и, соответственно, ты будешь крутить баранку…» — чтобы я вроде как уже где-то привык к бензину. Его не интересует, буду я шофёром, хочу я им быть или не хочу. Ну, в какой-то мере, в то время ребёнок вообще-то пластилин: что хочешь с него, то и вылепишь. Почти, потому что это всё-таки не вода, а пластилин, его тоже довольно трудно обрабатывать. Ну а так как это всё было пущено на самотёк, то я не стал и шофёром. И причём даже наоборот — я до сих пор не разбираюсь в машинах: жигули какие-то, номера 01-02 — для меня это всё пустое. (Срыв.)
(СвСоз) — …вот этот плавный переход красок мы не замечаем, потому что мы не можем контролировать свои мысли. И только тогда, когда мы сможем перевести эту мысль на физический уровень, а именно в движение тем же языком… А многие люди почему-то считают, что они думают именно только тогда, когда шевелят языком про себя. И это мы называем границей, т. е. если хотите, чувствительностью. И чем чувствительнее будет человек, тем тоньше он будет видеть, тем больше он увидит, что граница всё-таки не одна резкая черта, а именно… безмерное, как дальтоник. Дальтоник может увидеть лишь резкое различие цветов. Плавное же, рисунок, состоящий из цветов и… (Срыв.)
(Маска) — …как если бы ещё и тараканов считали. А? (Все смеются)
(Белимов) — А кого же тогда считать? Мы уже начали голову ломать: живое существо… или вот с нашей девочкой могут прийти три других существа, из других планов. Вы их учитывали? Вы присутствие их как-то ощущали?(Маска) — Ну вообще-то мне всё равно, сколько вас тут сидит, куча или один. Вы что, опять забыли кто я?
(Губин) — Маска, маска.(Маска) — О! А что, разве маска вам сказала, что вас много или мало? Я только подслушала, что вы тут жалуетесь, и всё.
(Белимов) — Маска, мы хотели бы у тебя спросить. Среди многих чувств, которые у человека есть — зрение, слух… а третий глаз, вы что-нибудь знаете о нём? Какое это качество, хорошее или плохое? Насколько человечеству надо владеть этим?(Маска) — Ну давайте рассмотрим отдельно. Отдельное зрение — это что такое? Можете объяснить, что такое отдельное зрение?
(Губин) — Отдельное?(Маска) — Просто зрение — одно из чувств. Ну объясните, пожалуйста, что это такое?
(Петрова) — Зрение иных миров, что ли?(Белимов) — Ох, ну давайте не загадками! Что такое третий глаз?(Маска) — Нет, мы не загадками, это вы нам загадками говорите!
(Васильева) — Ну, посредством зрения…(Маска) — Посредством зрения. А что такое зрение, вы мне можете объяснить? Вы мне объясните, что такое…
(Васильева) — Ну это глаза.(Маска) — Глаза! (Удивлённо) А третий глаз — это тоже глаз!
(Белимов) — Вибрация сигналов и передача в мозг, адекватная картина. Ну, по крайней мере, так можно объяснить.(Губин) — Может, осознание того, что видишь?(Маска) — О нет, подождите. Вы говорите, что глаза — это зрение. Третий глаз — это тоже глаз, это тоже зрение.
(Васильева) — Ну да.(Маска) — Как мне вам объяснить о третьем глазе, если вы ещё не знаете о своих чувствах, которыми обладаете и пользуетесь всю жизнь. Ну что такое слух? Колебание воздуха, причём от 16 герц до 20000. Так?
(Губин) — Да, а некоторые до 25000.(Маска) — Хорошо, некоторые… но вы к этому не относитесь, не переживайте!.. Бог миловал? Да нет, Бог наоборот вас обидел. Вы представляете, сколько бы вы могли слышать, если бы вы могли до 30000 герц.
(Губин) — Ну это же, элементарно, можно прибор сделать, в принципе.(Маска) — Да? И что вы этим прибором услышите-то? Ну это же всё равно, простите, если вместо руки вам поставить культяпку, какой-нибудь механизм. Ну и что?
(Губин) — Ну, что-то услышат.(Маска) — Да?
(Губин) — А вот интересно, дети слышат на 25000? Или собаки на 30000?(Маска) — Какое интересно сравнение, заметьте, дети и собаки. Ну хорошо, давайте опустим. Итак, слух — это колебание воздуха, а колебание повыше — это что? Это свет.
(Губин) — Ну да.(Маска) — И уже для этого нужен более сложный аппарат, правильно?
(Васильева) — Правильно.(Губин) — Глаза — это тоже уши.(Маска) — Хорошо, а что такое кожное… ваше любимое кожное?.. Что такое?
(Губин) — Нервная система.(Маска) — Это то же самое колебание, вы согласны?
(Васильева) — Да.(Маска) — Но для этого нужно менее грубое, правильно?
(Петрова) — Да.(Маска) — Хорошо, аналог с техникой, а то вы сейчас скажете, что кожа тоже очень сложная. Весы и тактильное ощущение — почти одно и то же. Для того чтобы вам обладать слухом, вы должны собрать довольно сложный аппарат. А для того чтобы ещё и увидеть изображение — это ещё сложнее аппарат. Ну а третий глаз — значит, должен быть аппарат ещё сложнее. Итак, для того чтобы слушать, вам было бы достаточно всего лишь три уха. Так? Вспомните анатомию.
(Губин) — Ну да.(Маска) — Для того чтобы видеть, вам нужно иметь миллионы колбочек. Правильно?
(Губин) — Угу.(Маска) — А ведь для того и развита нервная система: прямой, если хотите сказать, ввод в сам мозг — зрительный нерв. Правильно?
(Белимов) — Всё верно, да.(Маска) — Т. е. здесь уже вы получаете больше информации, а значит, и нужен более информационный переноситель, правильно?
(Васильева) — Да.(Губин) — Правильно.(Маска) — А третий глаз?
(Белимов) — Очень мало о нём знаем.(Маска) — «Очень мало знаем».
(Белимов) — Подключаются резервы мозга, дополнительные нейроны. Мы же используем мозг на 5%.(Маска) — Ой, какие вы невнимательные! Мы говорим о сложности, так давайте про сложности и продолжим. Так вот третий глаз должен быть ещё сложнее. Правильно?
(Белимов) — Конечно, согласны.(Маска) — Значит, он… а вы его рисуете всё время на лбу. А заметьте, уши внизу, подальше от мозга. Глаза уже прямо на самом лбу. А третий глаз должен быть уже?..
(Губин) — В мозге.(Маска) — В мозге! Пра… (Срыв.)
–